日本发现了吴三桂的叛乱备忘录原件，揭示了他投降清朝的原因：难怪清廷要抹黑他。吴三桂|多尔衮|大顺军|清军|清阁_网易手机 1958年的东京，日本学者在对江户时代的史料进行分类时，手指在《海漫画》泛黄的书页上描画着。这部由幕府儒家林修父子编撰的经典，包含了清廷隐藏了三百年的秘密。你可以清楚地看到吴三桂反清时的原话。在中国大陆，这些文件早已因清廷的破坏而被抹去。这份飘洋过海的文件，成为一把刺破历史迷雾的利剑。书本上被钉在历史军官耻辱柱上的“汉奸”，突然有了为自己辩护的机会。这备忘录的字迹模糊，但文字震耳欲聋，富有启发性。 “这座城池深受明朝诸侯的尊重，是山海关的统一城池……我们无奈，只能结成血盟，给予俘虏附庸，暂时借用十万蛮兵。” 吴三桂在文章中从未承认“投清”，只说自己是“借兵报仇”。这与《清志保》所说的“一心从事盗匪”直接矛盾。更有趣的是朝鲜特使的记录。清朝北乐尚山劝吴三桂投降时，曾直言：“国家灭亡后，不肯投降，但能起兵剿匪，向皇帝报仇的，可以说是对明朝宣誓效忠的。”敌人的证词比自我辩护更有分量图标。由于这两种历史来源的重叠，清廷构建的历史叙事开始出现裂痕。要了解这个300年的谎言，必须从1644年春天说起。1644年3月，明朝的丧钟在北京敲响。崇祯帝把最后的希望寄托在山海关，紧急召见侍卫大将吴三桂，率领四万关宁铁骑前来救援。吴三桂出身将军，其父吴襄曾任锦州总兵。他本人是崇正城首屈一指的武术高手，20岁就保卫辽东，这些年来，打了几十场大大小小的战斗。清军在宁远，却始终没有投降的意思。然而，他却率领军队。当他启程前往河北峰峰时，却收到了坏消息。北京陷落，崇城自缢眉山。年轻的将军突然发现自己陷入了绝境。有前面没有统治者，后面有强大的敌人。最初，吴三桂的选择是臣服于大顺。其父吴祥被李自成拘留。他派使者进京谈判，甚至率军西进，准备投降。但命运的转折即将到来。逃离北京的家人带来消息称，大顺部队已在京城开展“追缴赃物、发放补贴”活动。吴香遭受酷刑，家产被没收。更让他无法忍受的是，他的小妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏俘虏了。 “对美的愤怒”这句话背后，隐藏着一个家庭的尊严被践踏的屈辱。此时，吴三桂正遭受两面夹击。曾几何时，李自成亲率八万大顺军逼近山海关。随后，多尔衮率领的六万清兵目光焦急地看着。赫特尔他想缓兵之计，派使者佯装投降，但只争取到了一点时间。四万关宁铁骑对抗八万大顺军，犹如鸡蛋碰石头。清廷已经伸出了橄榄枝。投降清朝的洪陈周、祖大寿被重新聘用，多尔衮甚至许诺“破土立侯”。他的生存欲望和复仇欲望交织在一起，他被迫做出决定。 4月22日，山海关战爆发。大S军匈奴与吴军激战了一整天，双方都疲惫不堪。移动多尔衮，然后带头冲锋，将军队阻止在欢喜岭。两万名清军精锐骑兵从侧翼冲入，大顺军立刻溃败。此战，大顺军15名将领阵亡，刘宗敏也负伤，回京时只剩下7000骑兵。吴三桂在贺词中写道：“我对父王的仇恨深感悲痛，誓亲自擒拿匪帅。”这或许就是他当时的真实心情：借清军之力，攻克崇城。但他很快意识到自己引来了老虎和狼。即使入关后，清军也没有北返。相反，他们在北京建立了首都。 “借兵”改为“归降”，成为清廷的棋子，为了表示忠诚，吴三桂踏上了消灭明朝余孽的征程，从山东到陕西，从四川到云贵，他的剑上沾满了昔日主子的鲜血。1662年，他在缅甸俘获了南明永历皇帝，并将其勒死。反清之事成为他最耻辱的事，清廷重赏他，封他为“太上皇”。平西王，保护云南，拥有独立的军事、政治、财政大权，使云南成为“国中之国”。然而，在这辉煌的背后，却隐藏着深深的不安。吴三桂知道自己的价值就在于“平叛”。必然成为新王朝的隐患。他们的担忧在康熙皇帝即位后成为了现实。康熙六年，清政府首次没收“平西将军”印章。两年后，他在云南的司法权被剥夺，幕僚一一调离。 1673年，平南王尚可喜请求归还辽东。年仅19岁的康熙帝趁机下令臣民撤退。 62岁的吴三桂正处于崩溃的边缘。如果他放弃兵权，或许就如同“鸟去弓藏”。就算他纠集军队反抗清朝，结局也是如此。会是不确定的。香山当时的那句话“大王不过是明兵”至今仍一遍遍地在我耳边回响。要明白，生存的唯一方法就是战斗。十一月，吴三桂杀了云南巡抚朱国治，发动了一支身着明朝服装、号称“兴明讨俘”的军队。云贵湖南反应迅速，抗清战事蔓延半个国家。然而，他最终还是没能逃脱命运的奴役。军事上，占领湖南后陷入停滞，失去了北进的机会。政治上，1678年在衡阳称帝，建立大周帝国。这一举动充分暴露了他的野心，并成为一个笑话：“新民求被俘虏。”人们开玩笑说：“当年永历被俘，今天明朝复活了？”盟友间产生质疑，耿精忠、尚志新等人一动摇又一个。康熙皇帝表现出了惊人的政治智慧。他利用张勇、赵良栋等汉将“以汉制汉”。他们利用诸侯之间的冲突，企图分裂氏族。 1678年秋，67岁的吴三桂在衡阳病逝。三年后，清军攻克昆明，其子孙被杀，三藩之乱结束。清军搜查了他的住所，发现了一封未寄出的信。内容与日本的一句格言如出一辙：“我们别无选择，只能结成血盟……不料，一个狡猾的囚犯背叛了我们的联盟，逆天而行。”这封信成为吴三桂一生的一个注脚。而清廷为何千方百计抹黑他呢？答案在于统治者的权力。首先是隐瞒背叛的真相。清廷需要将“借来的军队”包装成“归顺”d 表现出自己有命运或默认。正统。接受吴三桂先生的说法，就等于承认政府有不良记录。二是吓唬人放弃。吴三桂从英雄到汉奸的转变，可以给其他投清的汉族官员一个警示：忠诚是唯一的选择，叛徒将受到惩罚。最后是历史叙事建构。清廷篡改了前朝的行为，诽谤《明史》中朱元璋的肖像，诽谤吴三桂只是其中的一部分。胜利者需要一个统一的、绝对的历史结论。 300年后，当“HAYAI Hehen”的宣言被重新发现，以及韩国使节的记录被挖掘出来时，这个故事的多面性就变得清晰起来。 现代学者孟宪评价：“三桂是明代武士”。他看重利益胜过正义，但“罗并不是天生的叛徒”。本次评估ent可能接近事实。吴三桂既不是英雄，也不是纯粹的汉奸。他在明末清初的风雨飘摇中挣扎，多次被迫因应时代潮流做出决策。他的故事告诉我们，历史从来都不是非黑即白的道德判断。胜利者写的历史书背后总是有真相的。那次投奔日本的信息不仅暴露了一个人的恩怨，也粉碎了胜利者历史的一角。且看300年后乱世的无奈与勾心斗角。 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易账号”创作者上传并上传。并发表并仅代表作者的意见。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由社交媒体平台网易号用户上传发布仅提供信息存储服务。