1958年的东京，日本学者在对江户时代的史料进行分类时，手指在《海漫画》泛黄的书页上描画着。这部由幕府儒家林修父子编撰的经典，包含了清廷隐藏了三百年的秘密。你可以清楚地看到吴三桂反清时的原话。在中国大陆，这些文件早已因清廷的破坏而被抹去。这份飘洋过海的文件，成为一把刺破历史迷雾的利剑。被钉在正史书耻辱柱上的“叛徒”突然有了为自己辩护的机会。纸条上的字迹模糊，但字句震耳欲聋，富有启发性。 “这座城池深受明朝诸侯的尊重，是山海关的统一城池……我们血脉相连，授予诸侯地位，无奈暂时吴三桂在文章中从未承认“投清”，只说自己“借兵报仇”，这与《清史报》所说的“从事土匪”直接矛盾。更有趣的是朝鲜使臣的记载。清朝北上山劝降吴三桂时，曾直言： “那些在国家灭亡后仍不肯投降，却能号召军队剿匪，向皇帝报仇的人，可以说是对明朝宣誓效忠的。敌人的证词比自我辩解更有分量。由于这两种历史来源的重叠，清廷构建的历史叙事开始出现裂痕。要了解这个300年的谎言，还得从1644年春天说起。1644年3月，明朝的丧钟在北京敲响。崇祯皇帝恩将最后的希望寄托在山海关，紧急召见侍卫大将吴三桂，率领四万关宁铁骑前来救援。吴三桂出身将军，其父吴襄曾任锦州总兵。他本人是崇正城首屈一指的武术高手，20岁就保卫辽东，这些年来，他在宁远与清军进行了数十次大大小小的战斗，但他从未有投降的意思。但当他率军来到河北峰峰时，却给他带来了坏消息。北京陷落，崇城自缢眉山。年轻的将军突然发现自己陷入了绝境。前无君王，后有强敌。最初，吴三桂的选择是臣服于大顺。其父吴祥被李自成拘留。他派使者进京谈判，甚至率军西进，准备投降。但命运的转折即将到来。家庭逃京的人带来消息称，大顺部队已在京城进行“追缴赃物、发放补助”工作。吴香遭受酷刑，家产被没收。更让他无法忍受的是，他的小妾陈圆圆被李自成手下大将刘宗敏俘虏了。 “对美的愤怒”这句话背后，隐藏着一个家庭的尊严被践踏的屈辱。此时，吴三桂正遭受两面夹击。曾几何时，李自成亲率八万大军逼近山海关。随后，多尔衮率领的六万清兵目光焦急地看着。他试图减缓军队的速度，并派出使者假装投降，但他只赢得了少量的时间。以四万关宁铁骑对抗八万大顺军，无异于以卵击石。清廷已经伸出了橄榄枝。洪晨洲和祖大寿，谁有过归顺清朝，被重新聘用，多尔衮甚至许诺“破土立侯”。他的生存欲望和复仇欲望交织在一起，他被迫做出决定。 4月22日，山海关战爆发。大顺军与吴军激战了一整天，双方都疲惫不堪。多尔衮坚守在西山脊上，直到时机成熟才下令冲锋。两万名清军精锐骑兵从侧翼冲来，大顺军立刻溃败。此战，大顺军15名将领阵亡，刘宗敏也受伤。当他回到北京时，他还剩下七千骑兵。吴三桂在贺词中写道：“我对父王的仇恨深感悲痛，誓亲自擒拿匪帅。”这或许就是他当时的真实心情：借清军之力，攻克崇城。但他很快意识到自己引来了老虎和狼ves。即使入关后，清军也没有北返。相反，他们在北京建立了首都。 “借兵”变成了“归降”。他成了清廷的棋子。为了表达自己的忠诚，吴三桂踏上了消灭明朝残余势力的征程。从山东到陕西，从四川到云贵，他的剑上沾满了昔日师父的鲜血。 1662年，1999年，他在缅甸抓获南明永历皇帝，并徒手将其勒死。这一行为后来成为他反清时最耻辱的污点。清廷重赏他，封他为平西王，保佑云南，拥有独立的军事、政治、财政大权，使云南成为“国中之国”。然而，在这辉煌的背后，却隐藏着深深的不安。吴三桂知道自己的价值就在于“平叛”。一旦世界和平e、率领重兵的将领投降，必然成为新王朝的隐患。他们的担忧在康熙皇帝即位后成为了现实。康熙六年，清政府首次没收“平西将军”印章。两年后，他在云南省的司法官员被剥夺了权力，助手们一一调离。 1673年，平南王尚可喜请求归还辽东。年仅19岁的康熙帝趁机下令臣民撤退。 62岁的吴三桂正处于崩溃的边缘。如果他放弃兵权，或许就如同“鸟去弓藏”。即便他集兵反清，结局也未卜。香山当时的那句话“大王不过是明兵”至今仍一遍遍地在我耳边回响。他明白生存的唯一途径就是战斗t。十一月，吴三桂杀了云南巡抚朱国治，发动了一支身着明朝服装、号称“兴明讨俘”的军队。云贵湖南反应迅速，抗清战火蔓延到大半个国家。然而，他最终还是没能逃脱命运的奴役。军事上，占领湖南后陷入停滞，失去了北进的机会。政治上，1678年在衡阳称帝，建立大周帝国。这一举动充分暴露了他的野心，并成为一个笑话：“新民求被俘虏。”人们开玩笑说：“当年永历被俘，今天明朝复活了？”盟友间质疑不断，耿精忠、尚志新等人纷纷动摇。康熙皇帝表现出了惊人的政治智慧。利用张勇、赵良栋等汉将，采取“以汉制制”的方法。1678年秋，67岁的吴三桂在衡阳病逝。三年后，清军攻克昆明，其子孙被杀，三藩之乱结束。清军入驻，我搜查到一封未寄出的信，内容与日本的一句格言一模一样：“我们别无选择，只能结盟”。血盟……没想到，一个狡猾的俘虏背叛了我们的逆天联盟。”这封信成为吴三桂一生的注脚。而清廷为何千方百计抹黑他？答案就在于统治者的力量。一是隐瞒背叛的真相。清廷需要将自己的“借来的军队”包装成“服从”，将自己塑造成一支命运已定的合法军队。接受吴三桂先生的声明将承认政府有不良记录。第二是吓唬人们放弃。吴三桂从英雄到汉奸的资格，对其他投清的汉族官员来说，是一个警示：忠诚是唯一的选择，背叛必须清算。最后是历史叙事建构。清廷篡改了前朝的行为，诽谤《明史》中朱元璋的肖像，诽谤吴三桂只是其中的一部分。胜利者需要一个统一的、绝对的历史结论。 300年后，当“HAYAI Hehen”的宣言被重新发现，以及韩国使节的记录被挖掘出来时，这个故事的多面性就变得清晰起来。现代学者孟宪评价：“三桂是明代武士”。 “他看重利益高于正义，但他并不是天生的叛徒。”这个评价可能比较接近事实。吴三桂既不是英雄，也不是纯粹的汉奸。他在明末清初的动乱时期奋斗，被迫多次做出决定，以应对时代的趋势。他的故事告诉我们，历史从来都不是非黑即白的道德判断。胜利者写的历史书背后总是有真相的。那次投奔日本的信息不仅暴露了一个人的恩怨，也粉碎了胜利者历史的一角。且看300年后乱世的无奈与勾心斗角。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 请注意：以上内容（包括图片和视频，如有）来自社交媒体平台和信息存储，由网易号用户上传发布，仅提供网络服务。